元股证券:ygzq.hk
'OPEC, founded on a desire for sovereignty, is now fracturing in the name of that same sovereignty'
1973年，欧佩克用石油禁运震撼世界，宣告了产油国集体主权的崛起。53年后，阿联酋的退出，却可能为这个卡特尔的衰落敲响丧钟。
《世界报》社论撰稿人斯蒂芬·劳尔指出，这是一个深刻的历史悖论：欧佩克因追求“主权”而建立，如今却因成员国各自伸张“主权”而分裂。当共同威胁（美伊战争）当前，海湾团结本应达到顶峰时，阿联酋却选择了独立。
这揭示了一个残酷现实：石油财富再也无法掩盖成员国之间根本的战略分歧，欧佩克要求牺牲个体利益换取集体利益的逻辑，在当今时代已“近乎不合时宜”。
3月14日，阿联酋富查伊拉石油工业区。| 图源：路透社
1973年，第一次石油危机巩固了石油输出国组织（欧佩克）的统治地位。这个成立于13年前的卡特尔，当时展示了其将意志强加于主要工业化经济体的能力。
作为对它们在赎罪日战争期间支持以色列的报复，欧佩克实施了一项禁运，在几个月内使每桶石油的价格翻了两番，并将世界推入深重的经济危机。
元股证券半个世纪后，中东战争及其引发的新能源冲击，非但没有弥合，反而暴露了该组织内部的裂痕。阿拉伯联合酋长国（阿联酋）于5月1日正式确认退出，使欧佩克失去了其第三大生产国。该集团在其自身矛盾的重压下正摇摇欲坠，因为自1970年代以来，其在国际石油贸易中的份额一直在稳步下降。
阿联酋的决定只是一个缓慢过程的逻辑顶点，而在此之前，这一过程一直被租金诱惑和对混乱的恐惧所掩盖。自2024年以来，阿布扎比甚至懒得向该组织的峰会派遣高级别代表团。更重要的是，阿联酋或多或少公开地无视卡特尔的规则，单方面增加其产量。
限制性配额
这一退出暴露了一种集体方法的穷途末路，因为各国越来越渴望开发其经济潜力，以服务于其自身的地缘政治影响力。阿布扎比现在认为它可以负担得起独立；它能够以比沙特阿拉伯维持其自身预算稳定所需更低的油价来平衡预算。事实上，利雅得已经迟来地启动了庞大的经济多元化项目，这些项目需要维持高油价。
在阿联酋，转型要深入得多，其金融储备和投资能力使该国越来越不受集体纪律的约束。当它可以优化自身的联盟和市场时，为什么要接受限制性配额，让其近30%的产能闲置？多年来低声提出的问题，现在被大声问出，而明确的答案等同于对欧佩克逻辑的拒绝。
这场美国、以色列为一方，伊朗为另一方的战争，起到了催化剂的作用。阿联酋一直是德黑兰发动的无人机和导弹袭击的主要目标；约有2800枚投射物击中了其领土，比击中以色列本身的还要多。这场冲突严重破坏了阿联酋基于吸引投资者和游客的经济模式。
阿布扎比曾批评其海湾邻国在面对这些威胁时缺乏团结，现在则被鼓励加强与美国和以色列的联系，尽管这两个国家对该地区的动荡负有重大责任。在欧佩克内部与沙特的团结正在消退，取而代之的是一种旨在加速阿联酋经济转型的战略，特别是通过与华盛顿甚至特拉维夫达成其他技术和金融协议。
具有讽刺意味的是，就在海湾团结本应因共同威胁而达到顶峰的时刻，阿布扎比选择了宣示其独立。但它现在运用着商业、金融和外交力量，根据远远超出原油市场的利益重塑其优先事项。
适应性竞争
这里存在一个欧佩克未能预见的历史性讽刺。该组织建立在追求主权的基础上：从西方公司手中夺回对国家资源的控制权，自行定价并建立集体力量。今天，这个卡特尔正以同样的主权之名分裂，每个国家现在都声称有权根据自己的利益管理其资源，并拒绝服从一个其好处似乎越来越不确定的纪律实体。
这种脆弱性指向了一个常被遗忘的现实：欧佩克从来不是一个团结的大家庭。在单一的旗帜下，它汇集了有时是竞争对手——甚至是敌人——的国家，它们有着对立的政治轨迹和分歧的战略利益。石油财富长期以来充当了掩盖这种对立的方式。但当市场收紧，权衡取舍变得更加代价高昂时，未言明的真相就会浮出水面。
欧佩克的逻辑现在显得近乎不合时宜。它要求成员之间最低限度的信任、对未来的共同愿景以及为长远的集体利益牺牲眼前利益的能力。
然而，这恰恰是目前所缺乏的。生产国不再将自己视为共同命运的一部分，而是投身于一场适应性竞争；一些国家押注于延长石油时代，另一些则押注于有管理的转型，还有一些则押注于在租金侵蚀之前快速实现租金最大化。
阿联酋的先例可能会激励其他国家。长期超额生产的科威特和伊拉克正饶有兴趣地关注局势，而哈萨克斯坦则表示无意效仿阿联酋的例子。
但是，该组织的其他成员还能克制多久，不去以当前产能的最大限度进行生产，而是任由其储备成为贬值的资产？欧佩克的凝聚力已经因一些成员屡次违规而紧张，在此次事件后无疑被削弱了。阿联酋的退出可能不意味着欧佩克的终结，但它明确标志着其衰落。
作者：斯蒂芬·劳尔
编译：24时观象台昆明炒股配资
元股证券｜智能配资平台轻松炒股提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
