新京报讯（记者张静姝通讯员赵媛）为了给孩子谋求一份稳定的工作，家长不惜重金寻找“内部关系”，2024年至2025年间，市民赵女士因委托他人办理其子入职公交公司事宜，支付李某6万元费用。在迟迟未能落实工作且对方拒绝全额退款后，赵女士将李某告上法庭。北京市平谷区人民法院审理指出，所谓的《委托求职协议书》旨在通过不正当手段获取工作机会，违背了社会公共利益，属无效合同。最终，法院判决李某退还剩余4万元，但驳回了赵女士要求支付利息的请求。
2024年8月，赵女士的儿子毕业求职。赵女士经人介绍联系到李某，李某自称认识某公交公司领导，能通过内部关系为孩子在某公交公司安排工作。赵女士与李某沟通后，双方签订《委托求职协议书》，赵女士支付李某2万元。此后李某一直以正在托人办事为由拖延，直至2025年中，李某再次向赵女士索要4万元，赵女士支付了4万元。后因未落实工作，经赵女士索要，李某退还2万元，剩余4万元未退还。
多次沟通无果，赵女士将李某起诉至法院，要求退还4万元本金并支付相应利息。
杠杆股票配资开户平谷法院经审理认为，《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，赵女士委托李某为其儿子安排某公交公司管理岗的工作，李某承诺通过人脉办理此事并收取6万元款项。该委托行为，本质上是试图绕过公平竞争的就业机制，通过“花钱找关系”的方式获取工作机会，破坏就业市场公平竞争环境，因此双方之间的《委托求职协议书》因违背公序良俗而无效。《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案《委托求职协议书》无效，李某因此取得的财产应该予以返还。故赵女士要求李某退还12万元服务费的诉请，于法有据，法院予以支持，对赵女士要求支付利息的诉讼请求，法院不予支持。
元股证券:ygzq.hk最终，法院判决李某退还赵女士4万元。现已生效。
委托合同是指双方约定一方委托另外一方处理自己事务杭州炒股配资，另一方同意为其处理事务的合同。生活中，一些人抱着花钱托关系办事的错误观念，缔结了违反法律、违背公序良俗的委托关系。本案中，赵女士为了让子女顺利找到工作，轻信内部关系的承诺，李某则以帮忙提供工作机会为由收取费用，双方行为破坏了就业市场的公平竞争环境。任何通过金钱铺路或关系运作获取工作的行为，都不符合我国法律规定和社会公共利益，必然导致相关委托合同无效。双方对于合同无效各有过错，因此法院并没有支持赵女士的利息主张。
元股证券｜智能配资平台轻松炒股提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
